（北京）為了應(yīng)用多模式誘發(fā)電位評估缺氧性腦病腦功能損傷程度和預(yù)測預(yù)后的準確性。研究者對44例心肺復(fù)蘇后、低血壓和(或)低血氧導(dǎo)致的昏迷患者進行體感誘發(fā)電位、腦干聽覺誘發(fā)電位監(jiān)測，并根據(jù)Judson、Hall、Cant、Haupt標準進行單模式、多模式以及單模式與多模式之間的比較。結(jié)果單模式和多模式各分級標準與預(yù)后均有顯著相關(guān)性，級別越高，預(yù)后越差。體感誘發(fā)電位預(yù)測準確性(Judson標準為84.1%)高于腦干聽覺誘發(fā)電位(Hall標準為79.5%)。多模式誘發(fā)電位預(yù)測準確性(Cant標準為88.4%)高于單模式誘發(fā)電位。可見 多模式誘發(fā)電位能更好地反映缺氧性腦病的腦功能損傷程度，Cant標準簡便易行，預(yù)測準確性高，適于臨床推廣應(yīng)用。 /**/