韓國首爾延世大學(xué)醫(yī)學(xué)院的Nam SB及其同事在38名麻醉的麻痹患者中進行了一項隨機交叉研究以比較控制通氣過程中CobraPLA和LMA Classic的性能。 結(jié)果顯示，CobraPLA和LMA Classic的氣道漏氣壓力中位數(shù)（IQR [范圍]）分別為23.0（20-24[12-30]）cmH2O和15.0（12-19[8-30]）cmH2O（p<0.001）。插入時間中位數(shù)（IQR [范圍]）分別為15.0（11-26[9-31]）秒和22.5（20-25[15-50]）秒（p<0.001）。兩種設(shè)備在插入和復(fù)位嘗試次數(shù)、光導(dǎo)纖維支氣管鏡檢查解剖位置評分以及氣道壓力峰值、谷值等方面沒有顯著差異。在麻醉過程中并無不良事件。在麻痹患者中使用CobraPLA時氣道壓力峰值優(yōu)于LMA Classic，且插入時間較短。 Nam等總結(jié)指出，他們的資料顯示在控制通氣過程中CobraPLA可保證氣道開放。/**/