近期發表在《diabetes》上的一篇文章指出，對于疼痛性根下骨刺的治療垂直體外沖擊波技術和切線體外沖擊波技術治療效果無差異，但切線體外沖擊波技術患者的耐受性較好，可以用較大的能量沖擊。 這是意大利米蘭運動康復中心研究人員進行的隨機對照研究。45名有足跟痛史至少6月余患者納入研究，均進行三維超聲介導的體外沖擊波治療，每周一次。A組22例患者（平均年齡59.3歲）采用垂直技術，B組23例患者（平均年齡58.8歲）采用切線技術。治療進行2個月，隨訪8個月。Mayo Clinical積分系統比較兩組治療的效應。結果顯示，兩種治療方法組Mayo Clinical積分相似，分別為55.2 ±18.7（A組）和53.5 ± 20（B組），P>0.05。治療2個月后，兩組Mayo Clinical積分均明顯增加，但組間無差異(A組：83.9 ± 13.7，B組：80 ± 15.8) ；隨訪8個月時結果相似(A組：90 ± 10.5，B組：90.2 ±8.7) 。 研究人員認為，兩種體外沖擊波治療疼痛性根下骨刺無差異，切線體外沖擊波技術患者的耐受性較好，可以用較大的能量沖擊。/**/