(北京)為了比較擇區(qū)性頸清掃術(shù)(SND)與經(jīng)典性或改良性頸清掃術(shù)(RND)在治療舌鱗狀細(xì)胞癌頸淋巴結(jié)臨床陰性(cN0)患者中的效果，研究者將1998年1月-2002年12月之間采用肩胛舌骨肌上頸清掃術(shù)(清掃Ⅰ～Ⅲ區(qū))14例及Ⅰ～Ⅳ區(qū)清掃19例(SND組)共33例與1980年1月-1997年12月之間112例采用經(jīng)典性或改良性頸清掃術(shù)(RND組)的病例，根據(jù)T分期、綜合治療方式和淋巴結(jié)病理情況進(jìn)行隨機(jī)配對(duì)分析。Kaplan-Meier方法計(jì)算復(fù)發(fā)率和頸部淋巴結(jié)復(fù)發(fā)或生存趨勢(shì)。結(jié)果 RND組5年頸部復(fù)發(fā)率為9.1%(3例)，SND組5年同側(cè)頸部復(fù)發(fā)率12.1%(4例)；兩組的5年生存率分別是78.8%和82.9%(分別為26例和28例)。Ⅰ～Ⅲ區(qū)清掃組5年頸部復(fù)發(fā)率為21.2%(3例)，清掃野外復(fù)發(fā)率為14.3%(2例)；Ⅰ～Ⅳ區(qū)清掃組5年同側(cè)頸部復(fù)發(fā)率5.3%(1例)，清掃野外復(fù)發(fā)率為0。可見(jiàn)與經(jīng)典性或改良性頸清掃術(shù)相比，擇區(qū)性頸清掃術(shù)并不影響cN0舌癌患者的腫瘤治療效果，術(shù)式以Ⅰ～Ⅳ區(qū)清掃為適宜。/**/