在歐美醫(yī)用手套正進(jìn)入一個轉(zhuǎn)變期。醫(yī)用手套分為手術(shù)用和檢查用兩類，前者主要用于手術(shù)室，后者在醫(yī)院中使用范圍較廣，用于各種目的。手術(shù)用手套比較貴，因為手術(shù)手套要求有比較好的保護(hù)作用，戴著要感到舒服，不容易撕裂，等等。不過現(xiàn)在市場上這兩類產(chǎn)品有十分相似的狀況。 

    對醫(yī)用手套的要求關(guān)鍵的是要能保護(hù)病人和醫(yī)務(wù)人員。對于病人來說，消毒的手套要能防止醫(yī)務(wù)人員那里的微生物感染上傷口，反過來也一樣，不要讓病人身上危險的感染物感染醫(yī)務(wù)人員。這種擔(dān)心隨著傳染病，例如艾滋病、CJD和乙型肝炎等的流行而更引人關(guān)心。 

    醫(yī)用手套材料的選擇 

    在醫(yī)用手套該用什么材料上現(xiàn)在有爭論。爭論的內(nèi)容包含對病人和醫(yī)務(wù)人員的健康的影響，醫(yī)院的開支，市場的增長等。不同的材料在價格和產(chǎn)品的優(yōu)缺點上有很大差異。現(xiàn)在主要是在傳統(tǒng)的乳膠材料和各種非乳膠材料之間的選擇。乳膠在許多方面被認(rèn)為是優(yōu)先選擇的材料，因為它有較低的價格，戴著感覺比較舒服，防護(hù)性能也比較好。對乳膠手套最關(guān)心的是過敏問題。乳膠引起的過敏表現(xiàn)為皮炎，例如瘙癢，水泡。還有可能引發(fā)更嚴(yán)重的反應(yīng)，像眼睛腫，哮喘，甚至引發(fā)過敏癥。 

    除了乳膠和人造材料的爭論外，還有搽粉和不搽粉問題。搽粉是為了戴起來方便。問題是它會引起進(jìn)一步的過敏反應(yīng)，例如皮炎。在用于手術(shù)中時，粉粒若與創(chuàng)面接觸，會產(chǎn)生術(shù)后感染。 

    市場趨勢：歐美的方向不同 

    在歐美有一個明顯的趨勢，那就是漸漸地不用搽粉的醫(yī)用手套。隨著更多的科學(xué)證據(jù)的出現(xiàn)和替代品價格的下降，近來這個趨勢在大大加快。市場上生產(chǎn)這類產(chǎn)品的主要公司不得不重新審視他們的策略，不得不對這一新的競爭態(tài)勢作出回應(yīng)。 

    然而，關(guān)鍵問題是用什么來代替搽粉乳膠產(chǎn)品。目前在美國，非乳膠材料醫(yī)用手套不到10%。在歐洲則不到5%。但歐美在合成材料使用的增長率上存在巨大差異。從目前的市場趨勢來看，今后五年，美國使用合成材料醫(yī)用手套要大大高于歐洲，這是因為，在美國這方面的訴訟有較高的趨勢，醫(yī)務(wù)人員和病人對乳膠材料醫(yī)用手套的過敏會訴諸法律。 

    歐洲似乎還沒有十分支持無粉手套。他們希望能在成本和臨床效果之間取得最好的平衡。但這需要更好地對乳膠手套引發(fā)過敏有更好的了解，需要更有效的試驗。歐洲各國采用無粉乳膠手套的情況也不同。在英國和德國，大多數(shù)使用的醫(yī)用手套是無粉的。在法國、西班牙和意大利則不到50%，搽粉手套還是經(jīng)常使用的，不過這個情況正在改變。 

    醫(yī)學(xué)和商業(yè)上前面的路 

    醫(yī)務(wù)人員以達(dá)到目的為準(zhǔn)，他們只在病人已經(jīng)知道或懷疑乳膠手套過敏時才使用較貴的合成材料醫(yī)用手套(例如脊柱裂病人，哮喘、皮炎和食物過敏病人，以及那些已經(jīng)經(jīng)歷多重手術(shù)的病人)。有效的對乳膠過敏測試方法的開發(fā)會影響到市場分割，因為這將減少醫(yī)院決策者在決策上的不確定性。在大多數(shù)情況下，從保護(hù)和成本角度出發(fā)，無粉乳膠手套將是最值得的選擇。 

    對于公司來說，繼續(xù)研究和開發(fā)是至關(guān)緊要的。最好是開發(fā)出與乳膠手套價格相近和保護(hù)功能相近的合成材料醫(yī)用手套。市場歡迎這樣的創(chuàng)新產(chǎn)品。這種創(chuàng)新產(chǎn)品的收益率值得創(chuàng)新公司精確分析。同時，市場上的各個公司應(yīng)尋求最佳的路子，管理好競爭中的產(chǎn)品線和獲得產(chǎn)品利益。/**/