年前，云南省昭通市中級(jí)人民法院作出終審判決：云南省永善縣人民醫(yī)院賠償原告母碧玲各種損失72015元。中國(guó)婦女報(bào)報(bào)道稱，判決后第三天，永善縣醫(yī)院就將賠款交到法院轉(zhuǎn)給母碧玲。至此，這起醫(yī)療糾紛引發(fā)的訴訟落下帷幕。 

　　剖宮產(chǎn)子 

　　現(xiàn)年26歲的母碧玲家住云南省永善縣城，她看上去顯得有些蒼老。臉上的絲絲皺紋，記錄著她這幾年經(jīng)歷的難以言狀的折磨與痛苦。 

　　1998年，母碧玲懷孕了，隨著臨產(chǎn)的日子越來(lái)越近，母碧玲沉浸在即將做母親的喜悅之中。8月26日，母碧玲有了臨產(chǎn)的征兆，便與丈夫一起去了住家附近的永善縣人民醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生檢查，橫位、羊水早破。在征得母碧玲夫婦同意下，醫(yī)院立即安排有較好經(jīng)驗(yàn)的手術(shù)醫(yī)生給母碧玲施行剖宮產(chǎn)手術(shù)。孩子順利取出，母碧玲母子倆安然無(wú)恙。8天后母碧玲母子出院回家。 

　　術(shù)后腹中不時(shí)灼痛 

　　就在滿月后，母碧玲時(shí)不時(shí)的感覺(jué)腹中有扎似的疼痛。挺了三個(gè)月后，母碧玲于1998年11月去縣醫(yī)院檢查，據(jù) B超醫(yī)生稱右下腹內(nèi)有一個(gè)“陰影”。她又去找婦科醫(yī)生檢查，據(jù)醫(yī)生說(shuō)“可能是手術(shù)后淤血，吃了藥慢慢恢復(fù)”，于是給母碧玲開(kāi)些藥服用。然而腹中的疼痛仍然沒(méi)有得到緩解。后來(lái)，她聽(tīng)人說(shuō)，中西醫(yī)結(jié)合療效好，于是又去了中醫(yī)院，醫(yī)生摸脈后說(shuō)：“可能手術(shù)后氣血沒(méi)有調(diào)理好。”又給她開(kāi)了許多中藥回家熬服。 

　　轉(zhuǎn)眼到了1999年下半年，母碧玲的病，不但沒(méi)有治好，反而整個(gè)腹部都在劇烈地疼痛。她經(jīng)營(yíng)的商店，打生孩子后，就沒(méi)有好好經(jīng)營(yíng)，她不得不關(guān)門(mén)休養(yǎng)。受拖累的丈夫更是一天天的消瘦，在外攬到的工程，有時(shí)也不得不放下。 

　　更難以啟齒的是長(zhǎng)期的痛疼，影響到夫妻生活也極不協(xié)調(diào)。小倆口時(shí)有吵嘴、打架，甚至已鬧到要離婚，在親朋好友的勸解下，夫妻關(guān)系才勉強(qiáng)維系了下來(lái)。 

　　原來(lái)是鉗作怪 

　　2000年11月4日晚，母碧玲腹疼加劇，當(dāng)即到永善縣醫(yī)院外科急診，經(jīng)醫(yī)生檢查后疑為：“急性闌尾炎”。次日經(jīng)B超檢查，提示早孕2月，觀察治療1天，這期間其腹疼痛依舊。11月6日，母碧玲住院，醫(yī)生檢查為右下腹廣泛性壓痛，診斷是急性闌尾炎、腸粘連，當(dāng)日施行手術(shù)。主刀醫(yī)生打開(kāi)腹腔時(shí)，發(fā)現(xiàn)她右下腹腔內(nèi)竟有14cm長(zhǎng)直蚊式血管鉗一把，尖端朝向盆腔，鉗柄向肝區(qū)方向并被腸粘連包裹，約40cm腸管疝入血管鉗柄內(nèi)，形成腸梗阻，闌尾充血水腫，與周?chē)M織粘連。醫(yī)生們見(jiàn)狀，大吃一驚！一邊繼續(xù)手術(shù)，一邊報(bào)告了醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)。醫(yī)生們竭盡全力，分離粘連組織，取出血管鉗，切除闌尾。 

　　術(shù)后診斷：1.腹腔金屬異物(血管鉗)；2.腸粘連、腸梗阻，闌尾炎。 

　　母碧玲的“怪病”終于水落石出，罪魁禍?zhǔn)拙褪悄且难茔Q，折磨了她八百多個(gè)日日夜夜。 

　　母碧玲除兩年前做過(guò)剖腹產(chǎn)手術(shù)外，無(wú)其他外科手術(shù)史。永善縣人民醫(yī)院也不忌諱和回避，主動(dòng)為母碧玲支付了此次住院費(fèi)4533元，剖腹生產(chǎn)的費(fèi)用在事后已同時(shí)給予退還。 

　　要求賠償上法庭 

　　母碧玲藏于腹中的“包袱”總算被清了出來(lái)，然而，精神上肉體上經(jīng)受的打擊與痛苦，確是永遠(yuǎn)留在了心中。為了討個(gè)明白說(shuō)法，母碧玲于2000年12月6日，對(duì)永善縣人民醫(yī)院提供的醫(yī)療服務(wù)提出異議，向云南省昭通地區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)申請(qǐng)鑒定。 

　　2001年1月20日，昭通地區(qū)醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)得出鑒定結(jié)論：母碧玲醫(yī)療糾紛屬于三級(jí)乙等醫(yī)療責(zé)任事故。 

　　永善縣人民醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)向母碧玲表示了歉意，并愿意按照有關(guān)規(guī)定給予賠償。但由于雙方差距較大，未能協(xié)商一致。 

　　3月21日，母碧玲向永善縣人民法院遞交了起訴狀，請(qǐng)求人民法院判令被告永善縣人民醫(yī)院賠償其經(jīng)濟(jì)損失12. 248萬(wàn)元，精神損失10萬(wàn)元，共計(jì)22.248萬(wàn)元。 

　　6月17日，永善縣人民法院開(kāi)庭審理此案。在法庭上，雙方據(jù)理力爭(zhēng)，輔以事實(shí)、法律、法規(guī)加以佐證。 

　　7月10日，永善縣人民法院判決：永善縣人民醫(yī)院賠償母碧玲醫(yī)藥費(fèi)20000元，誤工費(fèi)19035元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 4860元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2000元，差旅費(fèi)3120元，繼續(xù)治療費(fèi)10000元，精神撫慰費(fèi)35000 元，共計(jì)94015元。 

　　永善縣人民醫(yī)院不服判決，向昭通地區(qū)中級(jí)人民法院提起上訴。 

　　2001年11月17日，昭通市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭，重新審理了此案。12月27日改判永善縣人民醫(yī)院賠償母碧玲各種損失計(jì)72015元，較一審減少了20000精神損失費(fèi)。 

　　呼喚適用醫(yī)患糾紛法規(guī) 

　　俗話說(shuō)，吃五谷生百病。任何人都與求醫(yī)問(wèn)藥有關(guān)。由于技術(shù)或人為的因素，產(chǎn)生一些醫(yī)患糾紛，也是一種必然。然而，隨著社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)整醫(yī)患之爭(zhēng)的辦法、鑒定程序受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。事實(shí)上，在全國(guó)引起訴訟的醫(yī)患糾紛在法律適用上，出現(xiàn)了各行其是的現(xiàn)象，《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《民法通則》等都在用。這應(yīng)當(dāng)引起立法部門(mén)的高度重視。為了維護(hù)正常的醫(yī)療秩序，又保護(hù)患者的合法權(quán)益，制定一部調(diào)整醫(yī)患雙方糾紛的法律，刻不容緩！/**/