基層醫(yī)院邀請專家坐診手術(shù)等本無可厚非，更不是什么新鮮事。但近些年來，隨著醫(yī)療市場的開放和民營醫(yī)院的迅速興起，競爭促使基層醫(yī)院請專家的勢頭有增無減?；鶎俞t(yī)院(包括民營醫(yī)院)能真正“以病人為中心”請來真正的專家為人民服務(wù)，那可真讓人感到是患者的福音。但是據(jù)調(diào)查分析，一些基層醫(yī)院請專家是“醉翁之意不在酒”：專家就是資源和財富，只要打出邀請了某某大醫(yī)院的專家的旗號，就會有滾滾的財源。因而基層醫(yī)院請專家存在許多亟待解決的問題：一是請來的專家真實身份有待核實。目前一些地方醫(yī)院請專家只是醫(yī)院單方面做事，衛(wèi)生行政主管部門基本上不核實專家的真實身份，于是出現(xiàn)了以假充真、以次充好的現(xiàn)象，個別甚至請能說會道的其他人員冒充“專家”，或?qū)⒖剖页邪赓U給外地人員，疏于管理，只重創(chuàng)收，請來的專家真假難辨。二是請來的專家是“藥托”。有的醫(yī)院打出廣告說和某某企業(yè)聯(lián)合舉辦大型會診活動，特別邀請某某大醫(yī)院專家免費義診，只限數(shù)天云云，可到醫(yī)院就診才發(fā)現(xiàn)，專家是不是真的病人無法判斷和知曉，看完病的患者，不論李四王五，還是男女老少，處方上開的都是某某企業(yè)的同一種藥品，讓人感到這樣請來的專家只能是醫(yī)院和企業(yè)聯(lián)合請來的“藥托”，請專家看病是假，推銷企業(yè)藥品是真。三是個別專家來基層“走穴”(兼職)。這些專家來基層醫(yī)院多未經(jīng)過單位批準(zhǔn)，這類未經(jīng)允許的“兼職”純屬個人行為，由于只是匆匆忙忙“走穴”，對病人病情了解不透或分析不清，處理欠妥，很可能造成醫(yī)療事故。四是專家為錢而來，坐診逗留時間過少，虎頭蛇尾，隱患較多。有的基層醫(yī)院雖然請來了“貨真價實”的專家，卻只逗留很短時間就走人了，一些預(yù)約病人只能“望塵莫及”，一些診療或手術(shù)過的病人，專家走后治療護理限于基層醫(yī)院人員的技能短期內(nèi)還未掌握，要么治療上出問題，要么護理上出問題，遺留嚴(yán)重的“后遺癥”和醫(yī)療糾紛隱患，“遭殃”的都是患者。

基于以上問題，基層醫(yī)院請專家亟待規(guī)范。一是衛(wèi)生行政主管部門要嚴(yán)格按照《醫(yī)療機構(gòu)管理規(guī)定》和《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定加強基層醫(yī)院請專家和上級醫(yī)院專家的管理工作，制定相關(guān)制度，使這一工作規(guī)范化。二是基層醫(yī)院邀請專家的門檻不能過低，要對其真實身份認(rèn)真審核并上報主管衛(wèi)生局備案審查，也不能光看職稱證而忽視對其真才實學(xué)實際臨床能力的考查，更應(yīng)強調(diào)專家的職業(yè)道德，否則請來的專家走后，后面病人的復(fù)查、服務(wù)、治療再讓本院的醫(yī)生做就比較麻煩，因此請來專家也得配好跟師學(xué)習(xí)的醫(yī)師。三是衛(wèi)生行政部門要加強督查力度，尤其是廣告的審查及專家坐診講學(xué)期間的管理督查工作，避免帶有明顯功利性的短期行為。四是基層醫(yī)院應(yīng)充分落實患者知情權(quán)，履行好告知義務(wù)，醫(yī)院要及時向患者告知邀請專家的基本情況及應(yīng)診的范圍等。五是作為患者在接受邀請專家診治時也有權(quán)了解專家的情況，還要了解邀請專家的醫(yī)院是否有相應(yīng)的醫(yī)護能力，尤其是手術(shù)病人。六是各級醫(yī)院都必須加強專家的管理和職業(yè)道德教育，制定相關(guān)制度，不論在何處行醫(yī)都必須取得合法的手續(xù)。