1976年，一位年輕的德國醫生提出了一個大膽的設想：把微小的支架放進血管，撐開狹窄的部位，血管就會重新暢通。一年以后，他將設想付諸現實。今天支架已發展成為一個巨大的產業，2000年全球市場總額已達到21億美元，2005年全球心臟介入手術達240多萬例。

介入治療進入我國醫院后，獲得迅猛發展，也出現了過熱現象。由此醫學界出現了質疑的聲音。外科手術動脈搭橋的10年通暢率高達95％以上，再狹窄發生率要明顯低于支架，為何支架卻能獨領風騷？一些本該進行搭橋手術治療的，如糖尿病合并多支彌漫性病變等癥，現在大都做了介入治療。更有甚者，有的醫生對臨界性狹窄還未進行功能檢查和權衡，便“果敢”決定植入支架。盡管復雜病變介入治療的費用高于搭橋，但目前介入治療以復雜病變居多，需要若干支架，其費用之高，不言而喻。

有專家指出，國內支架過度使用，是一個值得關注的問題，它與藥物濫用、開大處方異曲同工，而且給病人造成的風險更大。

支架過熱使用絕不是一個單純的業務問題，它有更復雜的原因和背景。據圈內人士說，趨利行為是一個不容忽視的因素。據悉，有的醫生使用一支幾萬元的支架，一般可獲得1/10即幾千元的回扣，醫院當然也能獲得可觀的經濟收益。一家媒體刊登的“醫生回扣榜”中，開展心血管介入治療的醫生名列第二。豐厚的回報使支架使用不斷升溫。據說就連一些還不具備技術、人員和設備的醫療機構也在躍躍欲試，這不能不讓人捏一把汗。

心血管病治療是一個高難度、高風險、高科技的“瓷器活”，理應獲得高額回報。然而支架使用一枝獨秀的現狀，顯然有悖科學常理。其危害性在于使治療偏離了正確軌道，不能讓患者得到最合理、最妥善的治療，這是醫療服務中必須引以為戒的。醫務人員的利益無疑需要保護，但患者的利益更為重要。權衡醫患之間的利弊得失，患者利益總是第一位的，在任何情況下都不能偏離這個方向。