在本次DDW會議期間,部分中國參會專家與美國消化專家進行了一場專題研討,會議的主要議題是Barrett食管的流行病學改變及在臨床上如何診斷Barrett食管。中華醫學會消化病學分會主任委員、中國工程院院士、西安第四軍醫大學西京醫院樊代明教授主持會議。    美國威斯康星大學醫學院的Nimish Vakil教授首先對Barrett食管的分類和定義進行了解讀。隨后,Nimish Vakil教授又與中國專家就在內鏡下如何診斷Barrett食管進行了深入的交流與切磋。       有慢性胃食管反流癥狀的患者最易發生Barrett食管。研究顯示,在過去30年里,在西方發達國家中,與Barrett食管相關的食管腺癌發病率迅速增加,其增長速度已經超過了其他類型食管癌。      Barrett食管常見嗎?    上世紀90年代的一些研究顯示,Barrett食管在成年中的患病率約為10.6%,其中長段Barrett食管占3.4%,短段Barrett食管約占7.2%。最近的一項研究發現,接受結腸鏡檢查的患者中,13.9%被診斷患有Barrett食管,其中有燒心癥狀和沒有燒心癥狀的分別占8.3%和5.6%。    Barrett食管的危險因素主要包括:①年齡增加;②男性;③白種人;④長期的胃食管反流疾病癥狀。Barrett食管患者中食管腺癌的發病率存在明顯的性別差異,男性遠遠多于女性。      Barrett食管中出現異型增生和癌癥的危險度如何?    英國的Solaymani等在一般人群中進行的一次大規模調查顯示,與對照組相比,在Barrett食管、食管炎以及單純反流組中,食管腺癌的相對危險度分別為29.8、4.5和3.1。Barrett食管患者發生食管腺癌的危險性比普通人群增加30倍,而單純反流病人發生食管腺癌的危險性只是輕度增加。    在1991年DDW會議上,Sharma報告了Barrett食管患者中異型增生和癌的絕對危險度,患病率為:癌癥6.7%,高度異型增生3%,低度異型增生7.3%。      內鏡檢查對Barrett食管的診斷    內鏡檢查診斷Barrett食管的主要依據是存在食管柱狀上皮化(Barrett黏膜)。診斷主要特征為:①要準確地確定出胃食管結合部(GEJ);②識別食管裂孔疝,不要將食管裂孔壓跡誤認為GEJ。    目前的主要問題是:①有助于內鏡診斷Barrett食管的特征性標志物是什么?②為了確保內鏡醫生能夠識別這些標志物,要制定怎樣的實用而強有力的標準?③什么標準能夠可靠地區分出不同長度的Barrett食管?      Barrett食管的內鏡分級    布拉格C&M分類標準比較實用,并且很容易掌握。它是以全周型化生黏膜的長度C和最大長度M為基礎。例如C2M5,表示食管圓周段柱狀上皮為2 cm,非圓周段或舌狀延伸段在結合部上方5 cm。    Barrett食管的內鏡診斷需要:①確認內鏡下的標志物,如GEJ、鱗狀柱狀上皮接合處和膈裂孔;②食管柱狀內膜的存在(例如食管柱狀上皮化)。如需進一步鑒定Barrett食管,則需在柱狀上皮化的節段進行多次活組織檢查,以證實化生的上皮和異型增生上皮的存在。    采用布拉格C&M標準對Barrett食管進行內鏡分級,具有較佳的可信度。但對于長度<1 cm的Barrett食管,內鏡診斷的可信度很低。內鏡對于標志物的識別(例如GEJ或膈裂孔)具有良好的可信度。可以認為,布拉格C&M標準代表了Barrett食管內鏡診斷及分級的一個很大的進步。    之所以采用標準化的規范來測量Barrett食管的內鏡下長度是因為:①這是全球統一的專業術語;②為日常臨床實踐和研究,提供了清晰性和一致性;③Barrett食管的嚴重程度可能具有預后判斷價值(長度越長,癌的危險度越高);④能夠更好地理解其發病機制和自然史,并對Barrett食管和食管腺癌危險因子的治療做出反應。      如何預防Barrett食管發展為癌癥?    質子泵抑制劑(PPI)治療是否能改變食管內膜異型增生的自然史呢?2004年的一項研究表明,服用PPI的Barrett食管患者發展為異型增生的危險顯著低于未接受治療或接受H2受體拮抗劑治療的患者(P<0.001)。此外從流行病學的角度看,與未服用阿司匹林的患者相比,阿司匹林服用者食管癌的發生危險降低90%,而且對鱗癌和腺癌的發病危險均有影響。    AspECT是目前正在進行的一項采用大劑量或小劑量埃索美拉唑±阿司匹林預防Barrett食管發展為癌癥的Ⅲb期隨機試驗,并且受到英國國立癌癥研究院基金的資助。共有6500 例患者入組試驗,招募時間為2年,隨訪8年。研究的主要終點為所有原因導致的死亡率,次要終點為食管癌、高度異型增生、腦血管意外和心肌梗死,其研究結果值得期待。    關于進行Barrett食管監測是否值得的問題,Nimish Vakil教授認為,如果早期的癌癥治療是有效的,進行監測就可能是有益的;如果癌癥的化學預防是有效的話,則無需監測。/**/