推薦: 檢驗(yàn)設(shè)備 | 影像設(shè)備 | 手術(shù)/急救設(shè)備 | 超聲設(shè)備 | 電子儀器 | 激光儀器 | 治療康復(fù)設(shè)備 | 病房護(hù)理設(shè)備 | 醫(yī)用光學(xué) | 冷療/冷藏設(shè)備 | 實(shí)驗(yàn)室設(shè)備 | 幻燈課件 | 臨床用藥 |
![]() |
首頁 > 臨床報道 > 正文 |
上消化道非靜脈曲張性出血療效比較 【?2007-10-23 發(fā)布?】 臨床報道
香港威爾斯醫(yī)院在最新胃腸病學(xué)權(quán)威期刊上發(fā)表文章稱,對于上消化道非靜脈曲張性出血,血管夾和熱凝固術(shù)優(yōu)于注射劑治療。 目前最常用于消化道非靜脈曲張性出血內(nèi)鏡下止血的方法包括:血管夾、熱凝固術(shù)和注射劑治療。研究者綜合分析了MEDLINE,、EMBASE 和Cochrane數(shù)據(jù)庫中的英文文獻(xiàn),1156例、15項(xiàng)研究。止血率,血管夾(86.5%)高于注射劑(75.4%),兩者結(jié)合為88.5%;外科手術(shù)率,血管夾低于注射劑;死亡率,二者沒有差異。熱凝固術(shù)與血管夾相比,止血率、再次出血、外科手術(shù)及死亡率相近。血管夾失敗的原因與出血部位有關(guān),如胃體和十二指腸球部后壁等。 因此,如果能成功實(shí)施,血管夾治療是上消化道非靜脈曲張性出血的首選,熱凝固術(shù)則限制較少。另外,無論選擇何種治療方法止血,死亡率都相近。/**/
更多關(guān)于 上消化道出血 的新聞
《上海醫(yī)療器械批發(fā)》產(chǎn)品推薦
|
合作支持:中華醫(yī)學(xué)會 | 中華醫(yī)院管理學(xué)會 | 國家食品藥品監(jiān)督管理家用護(hù)理器械商城 | 國藥勵展展覽有限責(zé)任公 | 醫(yī)學(xué)裝備協(xié)會 |
刊登廣告 | 友情鏈接 | 廣告代理商加盟 | 關(guān)于美迪 | 法律聲明 | 隱私保護(hù) | 網(wǎng)站地圖 |
把美迪網(wǎng)放進(jìn)收藏夾 把美迪醫(yī)療網(wǎng)介紹給我的朋友 給美迪醫(yī)療網(wǎng)留言
美迪醫(yī)療網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)聯(lián)系:021-51601230 產(chǎn)品咨詢業(yè)務(wù)聯(lián)系:021-51601230 傳真:021-56532303 ![]() 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)許可證:(滬)-經(jīng)營性-2009-0003 中華人民共和國電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:(滬)B2-20090029 ![]() ![]() ![]() 公安備案號 31010602000199 醫(yī)療器械經(jīng)營許可證: 滬靜藥監(jiān)械經(jīng)營許20210003號 第二類醫(yī)療器械經(jīng)營備案憑證: 滬靜藥監(jiān)械經(jīng)營備20220042號 營業(yè)執(zhí)照:統(tǒng)一社會信用代碼91310108676284138X互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)資格書:(滬)-非經(jīng)營性-2023-0081 |