美國生物力學和生物材料研究中心的Ｄｕａｎ Ｙ等在ＩＯＦ ２００４年世界骨質疏松大會上報告，生物力學指數——骨折危險指數（ＦＲＩ）預測女性椎骨骨折的價值較面積骨密度（ａＢＭＤ）或容積骨密度（ｖＢＭＤ）小。

當骨負荷接近或超過其承受能力時，骨結構破壞的可能性大大升高。椎骨ＦＲＩ是指骨結構破壞的危險性，用骨單位面積與所負荷的力之比表示。在該研究中，研究者對椎骨ＦＲＩ預測脊椎骨折發生危險的敏感性和特異性是否較面積骨密度（ａＢＭＤ）或容積骨密度（ｖＢＭＤ）更好進行評估。

研究者設計了２個試驗，１個是病例－對照研究，澳大利亞墨爾本市的８９例有脊椎骨折的絕經后婦女為病例組，３０６名絕經后婦女為對照組；另１個前瞻性研究在法國里昂市進行，在該研究中，３０例絕經后婦女發生脊椎骨折，１５０名年齡匹配的婦女作為對照。使用雙能Ｘ線骨吸收儀測量ＦＲＩ、第３腰椎ｖＢＭＤ和脊柱ａＢＭＤ。

橫斷面分析結果顯示，在對年齡進行校正后，ＦＲＩ每增加１個標準差（ＳＤ），骨折發生危險增加２．１倍；ｖＢＭＤ或ａＢＭＤ每降低１個ＳＤ，骨折發生危險增加４．０倍。

受試者作業特征（ＲＯＣ）曲線下面積結果顯示，ＦＲＩ區分病例與對照的敏感性和特異性都較ａＢＭＤ差，ＲＯＣ曲線下面積分別為０．７６和０．８４（Ｐ＜０．０１）；但與ｖＢＭＤ相似，ＲＯＣ曲線下面積分別為０．７６和０．７９。

前瞻性分析結果顯示，ＦＲＩ預測骨折的作用并不比ａＢＭＤ更大，ＦＲＩ與 ａＢＭＤ的風險比分別為１．２和２．４，ＲＯＣ曲線下面積分別為０．６４和０．７９（Ｐ＜０．０１）。

兩項研究均采用ＦＲＩ≥１和ａＢＭＤ的Ｔ值為－２．５個ＳＤ作為臨界點進行分析，結果顯示，ＦＲＩ的敏感性低于ａＢＭＤ，在已有骨折而不是新發骨折的患者中，ＦＲＩ與ａＢＭＤ的Ｔ值成負相關，用ＦＲＩ和ａＢＭＤ的Ｔ值診斷骨質疏松性骨折的一致性也不好。