我國的數字化醫療設備質優價廉，卻只占有不到20％的市場份額，其余市場均被洋品牌甚至二手設備所鯨吞，原因何在？

一些患者總以為洋品牌質量一定好，所以在看病時，寧可成倍地花錢，也要選擇洋品牌。患者的這種心理是可以理解的。早些時候，我們對于家電產品也有同樣的偏見。但是現在，還有多少人買進口的電視、空調？

值得注意的是，國內一些醫院對本土品牌的不公正待遇。在招標采購時，這些醫院明確要求“必須為進口設備”、“某部件必須為進口產品”，或通過某參數或某商務條款的設定致使國內產品不能投標等，根本不是按“低價中標”的原則來選擇中標產品，令招標形同虛設。

同時，在制定醫療設備使用收費標準時，規定國產醫療器械收費應低于同類進口產品。制定雙重收費標準，其初衷應該是為了降低老百姓看病的費用，但卻在實際上限制了國產數字化醫療設備的發展空間，使其在市場競爭中處于劣勢地位，并為醫院選擇價格昂貴的洋品牌推波助瀾。

雙重收費標準還將醫院的采購行為導向進口品牌。因為，購買進口設備的一次性投資雖然較大，但由于收費昂貴，收回成本很快，后期效益也很可觀。

生產企業還有一些想不通，希望盡快同洋品牌站在同一起跑線上。但是，確實還有一些問題值得斟酌。首先，在稅收政策上，按有關規定，被用做“科學研究和教學用品”的進口醫療器械產品可免征進口關稅和增值稅，購買國內產品則沒有此優惠。

另外，還有信貸政策。一般來說，國內醫院要一次性拿出數百萬元購買數字化醫療設備是有困難的，但如果購買進口設備往往就可以獲得出口國的買方信貸，且多數為出口國政府的低息長期貸款。而自主品牌設備卻很難享受到這些。