我國(guó)的數(shù)字化醫(yī)療設(shè)備質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，卻只占有不到20％的市場(chǎng)份額，其余市場(chǎng)均被洋品牌甚至二手設(shè)備所鯨吞，原因何在？

一些患者總以為洋品牌質(zhì)量一定好，所以在看病時(shí)，寧可成倍地花錢，也要選擇洋品牌。患者的這種心理是可以理解的。早些時(shí)候，我們對(duì)于家電產(chǎn)品也有同樣的偏見。但是現(xiàn)在，還有多少人買進(jìn)口的電視、空調(diào)？

值得注意的是，國(guó)內(nèi)一些醫(yī)院對(duì)本土品牌的不公正待遇。在招標(biāo)采購(gòu)時(shí)，這些醫(yī)院明確要求“必須為進(jìn)口設(shè)備”、“某部件必須為進(jìn)口產(chǎn)品”，或通過某參數(shù)或某商務(wù)條款的設(shè)定致使國(guó)內(nèi)產(chǎn)品不能投標(biāo)等，根本不是按“低價(jià)中標(biāo)”的原則來選擇中標(biāo)產(chǎn)品，令招標(biāo)形同虛設(shè)。

同時(shí)，在制定醫(yī)療設(shè)備使用收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，規(guī)定國(guó)產(chǎn)醫(yī)療器械收費(fèi)應(yīng)低于同類進(jìn)口產(chǎn)品。制定雙重收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其初衷應(yīng)該是為了降低老百姓看病的費(fèi)用，但卻在實(shí)際上限制了國(guó)產(chǎn)數(shù)字化醫(yī)療設(shè)備的發(fā)展空間，使其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，并為醫(yī)院選擇價(jià)格昂貴的洋品牌推波助瀾。

雙重收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還將醫(yī)院的采購(gòu)行為導(dǎo)向進(jìn)口品牌。因?yàn)椋?gòu)買進(jìn)口設(shè)備的一次性投資雖然較大，但由于收費(fèi)昂貴，收回成本很快，后期效益也很可觀。

生產(chǎn)企業(yè)還有一些想不通，希望盡快同洋品牌站在同一起跑線上。但是，確實(shí)還有一些問題值得斟酌。首先，在稅收政策上，按有關(guān)規(guī)定，被用做“科學(xué)研究和教學(xué)用品”的進(jìn)口醫(yī)療器械產(chǎn)品可免征進(jìn)口關(guān)稅和增值稅，購(gòu)買國(guó)內(nèi)產(chǎn)品則沒有此優(yōu)惠。

另外，還有信貸政策。一般來說，國(guó)內(nèi)醫(yī)院要一次性拿出數(shù)百萬元購(gòu)買數(shù)字化醫(yī)療設(shè)備是有困難的，但如果購(gòu)買進(jìn)口設(shè)備往往就可以獲得出口國(guó)的買方信貸，且多數(shù)為出口國(guó)政府的低息長(zhǎng)期貸款。而自主品牌設(shè)備卻很難享受到這些。