從朝陽法院獲悉，患者梁先生因醫(yī)患糾紛拒付高額醫(yī)療費被民航總醫(yī)院告上法院后，法院經(jīng)審理，最終判決梁先生分期支付醫(yī)療費共計10萬余元。由于梁先生到期未履行判決，民航總醫(yī)院向法院申請強制執(zhí)行。

　　2004年8月23日至2005年4月19日在民航總醫(yī)院住院期間，梁先生只交納過5000元押金，余款2.4萬余元未付。因發(fā)生醫(yī)患糾紛，2005年4月18日，民航總醫(yī)院與梁先生簽訂《協(xié)議書》，約定由民航總醫(yī)院暫為梁先生墊付前去北京骨髓炎醫(yī)院基本醫(yī)療費用3萬元整，若超過3萬元，另行協(xié)議；如最后經(jīng)正當(dāng)途徑確認“醫(yī)療事故”不成立，梁先生負責(zé)返還3萬元。其后，民航總醫(yī)院為梁先生墊付了北京骨髓炎醫(yī)院醫(yī)療費7.5萬余元。但梁先生以民航總醫(yī)院治療存在過錯導(dǎo)致其傷殘為由至今拒絕支付醫(yī)療費共計10.2萬余元。

　　2006年8月，梁先生起訴民航總醫(yī)院，要求賠償。該案審理過程中，法院依法委托北京醫(yī)學(xué)會進行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)果為：醫(yī)院在診斷和手術(shù)準(zhǔn)備、時機及方式選擇上均正確，不屬于醫(yī)療事故。

　　2007年底，民航總醫(yī)院又將梁先生告上法院，索要拖欠的醫(yī)療費用。去年6月法院作出判決認為，醫(yī)院在首次診療過程中未充分告知，此項履行瑕疵不能成為梁先生拒絕支付二次治療醫(yī)療費的合理抗辯理由，法院判令梁先生分期支付民航總醫(yī)院醫(yī)療費用。