日前，記者從中國醫療器械行業協會獲悉，原定今年出臺的醫療限價政策將延期公布。“這個限價政策觸動了內資、外資、醫院等多方的利益，所以不會輕易推出來，必須有一個博弈和妥協的過程。”有人這樣表示。

醫療限價政策的出發點是要消滅不應該存在的暴利空間，整頓目前相對混亂的醫藥秩序，最終讓患者能夠得到實惠，解決看病貴這一廣遭詬病的痼疾。從這個意義上講，醫療限價政策更是觸動并關乎著患者的切身利益。但是，當下政策出臺前的利益博弈中，恰恰缺少患者的利益代言人。如果就人民選舉的政治運作邏輯而言，掌握公權力部門的主管機構似乎是患者利益的代言人，可是，公共部門不能僅僅是某一方利益的代言人，它應該是所有利益關涉方的平衡人與仲裁人。

因此，目前，在政策制訂的過程中沒有患者利益的代表，在醫患關系中處于重要位置的患者一方無法有力地影響政策的制訂議程、速度和偏向。顯然，這有悖于制訂醫療限價政策的啟動初衷。近幾年來，由于各種利益集團的興起，在有些行業政策制訂的博弈中，具有規模資本支持和規范組織力量的單位一方往往擁有更大的發言權，能夠更加有效地維護自身利益，而處于弱勢地位的消費者一方則束手無策。比如，前段時間出臺的所謂移動電話的資費調整就是如此，并沒有解決消費者關心的單位時間內昂貴和雙向收費等問題。故此，在醫療限價政策的制定中，如何有效地讓患者聲音出現在政策博弈的空間中，是一個急需解決的問題。否則，即使給政策出臺再長一些的時間，能夠解決內資、外資、醫院等多方的利益平衡，卻也不一定能夠解決患者的利益關切。